Logo

CAPONE, YANINA VERONICA LAURA c/ CMR FALABELLA S.A. -LEY 24240- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA) (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe concede el recurso extraordinario interpuesto por la actora contra una sentencia que rechazó un planteo de inconstitucionalidad, argumentando que la parte recurrente demostró una posible afectación de derechos constitucionales y que el fallo impugnado podría incurrir en arbitrariedad por falta de fundamentación adecuada.

Recurso extraordinario Responsabilidad civil Arbitrariedad Inconstitucionalidad Derecho del consumidor Garantias constitucionales Control de constitucionalidad Decision judicial Santa fe Proteccion de derechos.

Quién demanda: Yanina Verónica Laura Capone

¿A quién se demanda?

CMR Falabella S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del rechazo del recurso de inconstitucionalidad y cuestionamiento de la decisión de no conceder el recurso extraordinario por considerar que la sentencia impugnada vulneraba garantías constitucionales y presentaba arbitrariedad.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe resolvió conceder el recurso extraordinario, fundamentando que la actora logró configurar una cuestión federal que justifica la apertura de la instancia, ya que se detectó una posible afectación de derechos y garantías constitucionales, además de que el fallo de la Cámara podría contener vicios de arbitrariedad por falta de fundamentación adecuada. Fundamentos principales de la decisión:
- La actora planteó que el fallo de la Corte de Apelación no analizó en su justa dimensión la responsabilidad de la demandada en el contexto del derecho del consumidor, y que ello configura una afectación de garantías constitucionales, particularmente en lo que respecta al acceso a la jurisdicción y al debido proceso.
- La Corte consideró que la parte recurrente logró presentar elementos suficientes para entender que la resolución impugnada podría incurrir en arbitrariedad por falta de fundamentación y que la decisión de la Cámara de Apelación no evaluó en su totalidad las pruebas y circunstancias del caso, particularmente en relación con la teoría de responsabilidad y el encuadre legal del derecho del consumidor.
- Además, la Corte sostuvo que la cuestión planteada tiene naturaleza federal y que su resolución puede tener incidencia en la protección efectiva de derechos constitucionales, por lo que procede la concesión del recurso, dejando en claro que la decisión no prejuzga el fondo del asunto, sino que permite un análisis mayor en sede federal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar