MENENDEZ, CRISTIAN c/ CHICHIARI, FACUNDO NICOLAS s/ JUICIO DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelación de Circuito revocó la sentencia de primera instancia y dictaminó el rechazo de la demanda por daños y perjuicios en un accidente de tránsito, fundamentando que la responsabilidad del demandado se evidencia en la maniobra imprudente de cambio de carril sin los recaudos necesarios.
- Quién demanda: Cristian Menéndez
¿A quién se demanda?
Facundo Nicolás Chichiari
¿Cuál es el objeto del reclamo?
daños y perjuicios por colisión en un accidente de tránsito, incluyendo daños materiales, incapacidad y daño moral.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, considerando que la responsabilidad del demandado está probada por la maniobra imprudente de cambio de carril sin advertencia previa, incumpliendo las normas de tránsito y generando el accidente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría de los jueces concluyen que la responsabilidad del demandado surge de la prueba y las presunciones que surgen del movimiento del vehículo y la declaración del propio actor, quien no acreditó una maniobra intempestiva o causa excluyente del daño. Se destaca que la responsabilidad en este tipo de colisiones se presume por el riesgo creado, y que la conducta del actor, al realizar un cambio de carril sin precaución, es la causa del accidente. La pericial mecánica y la declaración del testigo no alteran la presunción de responsabilidad del conductor que invadió el carril sin la debida prudencia. Se rechaza además la alegación del actor de que fue víctima de una maniobra repentina y sin advertencia, pues las normas de tránsito exigen previsibilidad y advertencia en maniobras riesgosas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: