LITVAC, CLAUDIO ALEJANDRO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL LITVAC, CLAUDIO ALEJANDRO s/ ROBO CALIFICADO POR USO DE ARMA DE FUEGO; PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO-APELACION DE SENTENCIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de Claudio Alejandro Litvac

¿A quién se demanda?

Tribunal de la Segunda Circunscripción Judicial (Colegio de Jueces de Cámara en lo Penal)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de la sentencia, alegando vulneración del principio in dubio pro reo, arbitrariedad en la calificación legal y en la valoración de las pruebas, y afectación de garantías constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia rechazó la queja, confirmando que los agravios presentados no constituyen una cuestión constitucional que justifique la intervención extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios dirigidos a cuestionar la valoración de la prueba y la categorización del arma no configuran cuestiones constitucionales, sino simples disconformidades con la interpretación de los hechos. La resolución del tribunal en cuanto a la valoración probatoria y la calificación legal se ajusta a las constancias del proceso y no evidencia arbitrariedad. La alegación de afectación del principio in dubio pro reo carece de sustento, pues los jueces brindaron motivación suficiente." Asimismo, en disidencia parcial, el Dr. Erbetta consideró que la valoración de la pena y la incidencia de la "pena natural" podrían constituir una hipótesis de arbitrariedad, por lo que admitió parcialmente la queja en ese aspecto.