OLIVERO, DIEGO JORGE c/ CURIOTTI, DIEGO Y OTROS s/ COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES
La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la existencia de vínculo laboral entre el actor y la demandada, sustentándose en la valoración de la prueba testimonial y la inexistencia de reconocimiento de la relación laboral por parte de la demandada.
- Quién demanda: Diego Jorge Olivero
¿A quién se demanda?
Diego Luis Curiotti y "Establecimiento Industrial Curiotti"
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de rubros laborales por vínculo laboral no acreditado
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la demanda por no acreditar la relación laboral, manteniendo la valoración de la prueba testimonial y la ausencia de reconocimiento de la relación por parte de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia apelada consideró no acreditado el vínculo laboral, basándose en la valoración de las pruebas testimoniales que no lograron convencer sobre la existencia del contrato de trabajo. La Cámara sostuvo que la carga probatoria recae en el actor y que la valoración de la prueba testimonial es una prerrogativa del juez, sin que exista arbitrariedad o vicio en la decisión. Además, se analizó que no operan las presunciones de los arts. 23 y 57 de la Ley de Contrato de Trabajo, ya que la demandada negó expresamente la existencia del vínculo y no reconoció los servicios como dependientes, por lo que no se acreditó ninguna relación laboral. La discrepancia en las fechas de despido y notificación no afecta la validez de la resolución, siendo un error material subsanable. La Cámara concluyó que no existe prueba suficiente que demuestre la existencia del vínculo, confirmando la sentencia en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: