GOROSITO, MAURICIO SEBASTIAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL PAIVA, JUAN CRUZ; GOROSITO, MAURICIO, SEBASTIAN; MORA, JOSE SEBASTIAN s/ DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ROBO SIMPLE-APELACION PRISION PREVENTIVA Y RECHAZO MEDIDAS ALTERNATIVAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Mauricio Sebastián Gorosito, mediante su defensa técnica.

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Justicia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la mantenimiento de la prisión preventiva y rechazó medidas alternativas, alegando violación de derechos constitucionales y formalidades legales.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema desestimó la queja y confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte evaluó los argumentos de la defensa, señalando que los agravios eran meras discrepancias críticas sin sustento en la normativa constitucional o legal. Se indicó que la impugnante no logró demostrar que la decisión judicial hubiera incurrido en arbitrariedad o violación constitucional, limitándose a cuestionar la interpretación de la figura del testigo de identidad reservada y la valoración de las evidencias. La Corte puntualizó: "El rechazo de la recurrente a la valoración probatoria efectuada para confirmar la decisión del Juez de primera instancia en orden a la existencia de elementos de convicción suficientes sobre la participación punible de Gorosito en el hecho, a la expectativa de una pena de cumplimiento efectivo y a la presencia de riesgos procesales, revelaba únicamente su mera discrepancia crítica con la interpretación que ese Tribunal hiciera de tales cuestiones de hecho y prueba, mas sin demostrar la pretensa hipótesis de arbitrariedad que invocara." Además, se concluyó que la presentación no cumplía con los requisitos del artículo 8 de la ley 7055, por lo que el recurso fue inadmisible.