Logo

KOVALEVSKI, OSCAR OSVALDO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL KOVALEVSKI, OSCAR OSVALDO Y SCAVONE, JORGE NORBERTO s/ ASOCIACION ILICITA, DEFRAUDACION CALIFICADA Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la condena de Oscar Kovalevski, confirmando la validez del fallo que lo condenó por asociación ilícita y defraudación, argumentando que la impugnación solo evidenciaba disconformidad con la sentencia.

Arbitrariedad Recurso de queja Defraudacion Inconstitucionalidad Condena Derechos constitucionales Valoracion probatoria Denegacion Asociacion ilicita Santa fe.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Defensa de Oscar Osvaldo Kovalevski A quién se demanda (Demandado): Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial Qué se reclama (Objeto de la demanda): Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó la condena de Kovalevski, alegando vulneraciones constitucionales y errores en la valoración probatoria y legal. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Corte provincial rechazó la queja, considerando que los planteos del recurrente se limitaron a una mera disconformidad con la sentencia, sin demostrar vulneración de derechos constitucionales o arbitrariedad, y que los argumentos ya habían sido tratados en instancias anteriores. Fundamentos principales de la decisión: "Las insuficiencias argumentativas de sus postulaciones son evidentes. Y es que, en general, se limitan a parciales y repetitivas expresiones de reparos ya ventilados en las instancias ordinarias, pretendiéndolas conculcatorias de mandas constitucionales -sin demostrar su configuración en el caso-, las que así expuestas, conspiran contra la admisibilidad de la vía extraordinaria intentada, pues tan sólo importan una mera disconformidad con la condena impuesta." "Asimismo, las argumentaciones del recurrente no logran demostrar que la resolución impugnada incurriera en arbitrariedad o vulnerara derechos constitucionales, limitándose a reiterar cuestiones ya analizadas y rechazadas en la instancia de origen." "Por ello, y en virtud de la falta de elementos que acrediten una vulneración constitucional sustancial, se resuelve rechazar la queja interpuesta."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar