CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL PARA LOS PROFESIONALES DEL ARTE DE CURAR DE LA PROVINCIA DE SANTA FE c/ LASSAGA, CECILIA BEATRIZ -APREMIO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte provincial denegó el recurso extraordinario federal interpuesto por la actora contra una sentencia que declaró la inadmisibilidad del mismo. La decisión se fundamentó en el incumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso, específicamente en la falta de demostración de la definitividad del fallo atacado y en que no se acreditó una situación de gravedad institucional.
- Quién demanda: La Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar de la Provincia de Santa Fe.
¿A quién se demanda?
Cecilia Beatriz Lassaga.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario federal contra una sentencia que declaró la inadmisibilidad del recurso por incumplimiento de requisitos formales.
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario federal por incumplimiento del recaudo del artículo 3, inciso a) del reglamento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que el recurso no se dirigía contra una sentencia definitiva o equiparable y no se acreditó una situación de gravedad institucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó el cumplimiento de los requisitos para la admisión del recurso extraordinario, recordando que "el mismo arroja un resultado negativo a raíz del claro incumplimiento del recaudo establecido por el artículo 3, inciso a) del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación". Además, cita que "el recurso extraordinario federal deducido no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable, de conformidad con la interpretación efectuada al respecto por el Alto Tribunal de la Nación". La jurisprudencia citada sostiene que "cuando se denegara la concesión del recurso extraordinario allí planteado en función del rechazo por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de la tesis sustentada por este Tribunal en los precedentes 'Campos' y 'Consejo de Ingenieros'", el recurso no cumple con los requisitos de admisibilidad. La Corte también puntualiza que "en la presente causa, con las genéricas alegaciones efectuadas, no se ha logrado acreditar la concurrencia de una situación de gravedad institucional que permita dispensar el recaudo de falta de definitividad del decisorio impugnado". Por ello, resuelve denegar la concesión del recurso, con costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: