PINTO, VALERIA BEATRIZ c/ ZAGO, ARMANDO ANTONIO Y OTROS -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad contra la denegación de este por parte de la Cámara de Apelación en lo Laboral. La decisión se fundamentó en la existencia de argumentos constitucionales serios y la posible arbitrariedad en la resolución de la Sala.
Actor: La demandada en el recurso de inconstitucionalidad. Demandado: La Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe. Objeto: La revisión de la decisión de la Sala que denegó el recurso de inconstitucionalidad y la supuesta arbitrariedad en la valoración de pruebas y hechos. Decisión: La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad para analizar la constitucionalidad y adecuada fundamentación de la resolución de la Cámara. La Corte dispuso que se eleven los autos principales y se les imprima el trámite correspondiente, ordenando la devolución del depósito efectuado por la recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo de la parte recurrente cuenta prima facie con suficiente asidero en las constancias de la causa e importa articular con seriedad planteos que revisten entidad constitucional idónea para lograr la apertura de esta instancia extraordinaria." La Corte consideró que los argumentos de la demandada, relacionados con la falta de motivación y la omisión de valoración probatoria, contienen elementos suficientes para justificar la admisión del recurso de queja, pues "dicho análisis revela la existencia de una posible arbitrariedad que amerita una revisión de fondo". Además, se destacó que la decisión de la Cámara no abordó ciertos hechos y pruebas relevantes, lo que podría vulnerar derechos constitucionales y principios del debido proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: