LENCINA, GERMAN SANTIAGO c/ VARELA, DIEGO DAVID Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Germán Santiago Lencina Demandado: Diego David Varela y otros Objeto: Resarcimiento por daños materiales y privación de uso tras un accidente de tránsito Decisión: La Cámara de Apelación de Rosario resolvió desestimar la nulidad y revocar parcialmente la sentencia, condenando al demandado a pagar sumas en concepto de daños y distribuyendo costas. La Corte de Santa Fe confirmó la decisión y rechazó la queja del actor por inconstitucionalidad. La corte consideró que la impugnante no cumplió con los requisitos formales y que sus argumentos no lograron desvirtuar las fundamentos de la decisión de la Cámara. La resolución se fundamentó en que la queja no superó los obstáculos procesales y que la discrepancia con la decisión no constituye arbitrariedad o vicio constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de queja debe fundarse en relación a los fundamentos del auto denegatorio, y la recurrente no logró neutralizar lo expuesto por el tribunal, que consideró que la impugnación no traspasaba el umbral de la mera discrepancia. La valoración de la prueba fue adecuadamente fundamentada y la decisión no adolece de arbitrariedad, sino que responde a una interpretación jurídica fundada en principios constitucionales y jurisprudencia consolidada. La recurrente reiteró argumentos sin precisar por qué la decisión vulneraba derechos constitucionales o principios sustantivos, por lo cual su queja fue rechazada."