ALBELO, DARIO ARIEL c/ PROVINCIA ART S.A. -COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Darío Ariel Albelo

¿A quién se demanda?

Provincia ART SA (Aseguradora de Riesgos del Trabajo)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de indemnización por enfermedad profesional (tenosinovitis de Quervain en el pulgar derecho) con incapacidad del 4,45% y responsabilidad por incumplimiento de obligaciones de prevención.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la decisión de la Cámara que rechazó la demanda por falta de acreditación del nexo causal entre la negligencia de la ART y la daño padecido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios esgrimidos por el recurrente no superan el ámbito de la mera discrepancia con cuestiones de prueba y derecho, que no autorizan la apertura de la instancia excepcional. La prueba aportada solo demuestra que la dolencia tuvo origen en las tareas, pero no acredita que la conducta omisiva de la ART tuviera un nexo causal adecuado o que incumpliera normas de prevención que hayan contribuido al daño, por lo que la valoración de la prueba y la fundamentación del fallo son constitucionalmente válidas." "El análisis de la prueba y las constancias de autos, en particular las peritaciones médicas y de higiene y seguridad, evidencian que la relación de causalidad no fue acreditada. La ausencia de evidencia documental y testimonial que relacione la omisión de la ART con el daño resulta suficiente para mantener la decisión de rechazo." "No se advierte falta de fundamentación ni irrazonabilidad en lo sentenciado, y las cuestiones planteadas por el recurrente corresponden a discrepancias sobre la valoración probatoria, que no configuran afectación a derechos constitucionales."