M., E. A. s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE Y ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADOS POR SER COMETIDOS EN PERJUICIO DE MENORES DE EDAD APROVECHANDO LA SITUACION DE CONVIVENCIA PREEXISTENTE

- Quien demanda (Actor): M. E., condenado por delitos de abuso sexual en reiteradas oportunidades y agravados por ser cometidos en perjuicio de menores de edad. Demandado: M. E., en el proceso penal seguido en su contra. Objeto: Impugnación de la sentencia condenatoria, en particular cuestionando la valoración de la prueba, la capacidad mental del imputado y la adecuación de la pena. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la defensa y sosteniendo la suficiencia probatoria de los hechos, la valoración adecuada de la prueba testimonial y pericial, y la legalidad de la pena impuesta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal ha realizado un análisis pormenorizado de la prueba producida en juicio, incluyendo informes médicos, testimonios y declaraciones en Cámara Gesell. La coherencia del relato de las víctimas, en particular las declaraciones de las menores y los informes forenses, respaldan la responsabilidad del imputado. La defensa no logró probar la inimputabilidad o incapacidad mental suficiente para justificar la absolución. La valoración de la prueba fue correcta y ajustada a derecho, y la pena de 10 años de prisión efectiva se encuentra dentro de los parámetros legales y razonables, sin arbitrariedad. La línea argumental de la sentencia se sostiene en la evidencia científica y testimonial, y en la valoración racional del conjunto probatorio." "Asimismo, la supuesta inexistencia de fechas precisas no altera la credibilidad del relato de las víctimas, pues la constancia de hechos reiterados y la coherencia del relato en el tiempo refuerzan la credibilidad. La valoración de los testimonios de oídas, del círculo íntimo y de los informes médicos fue exhaustiva y adecuada."