VILLAROEL, GERMAN ENRIQUE c/ YACOVINO, JORGE Y OTROS s/ COBRO DE PESOS LABORAL
La Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Santa Fe confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a los demandados Yacovino a pagar la indemnización por despido y los rubros laborales, rechazando la apelación parcial y ajustando costas y honorarios.
- Quién demanda: Germán Enrique Villaroel
¿A quién se demanda?
Carlos Andrés Yacovino, Jorge Alberto Yacovino y María Eva Yacovino
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de rubros laborales, indemnización por despido, intereses y costas, por vínculo laboral con "Autoservicio Supermundo" y "Y si no dónde?"
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar en parte a la apelación de la demandada y se confirmó la condena respecto del vínculo con "Autoservicio Supermundo" del Sr. Carlos Yacovino, rechazando la demanda contra los otros dos demandados por no haber sido debidamente intimados ni haber reconocido la relación laboral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de primera instancia valoró la prueba testimonial y documental, confirmando la vínculo laboral con "Autoservicio Supermundo" del Sr. Carlos Yacovino, en base a la incomparecencia de los demandados a la audiencia y la confesión ficta de los que sí comparecieron, reconociendo además que la intimación extrajudicial fue dirigida únicamente a dicho comercio y no a las personas físicas ni a la otra denominación de fantasía. La apelación fue rechazada en cuanto a la valoración probatoria y la legitimación pasiva, pero fue parcialmente aceptada en cuanto a la condena a los otros demandados, que no fueron intimados en tiempo y forma. La Cámara confirmó que el actor cumplió con las formalidades de intimación y que la relación laboral se acreditó respecto del Sr. Yacovino titular del comercio, y que la omisión de responder las intimaciones y la conducta posterior implicaron la validez del despido. Asimismo, se modificaron las costas, atribuyéndolas en un 40% al actor y en un 60% al demandado Carlos Yacovino, y se corrigió el error en la carátula. En cuanto a los otros demandados, la Cámara sostuvo que no corresponde que asuman la condena por no haber sido notificados ni haber reconocido la relación laboral, y que la estrategia de la parte actora no fue adecuada en cuanto a la intimación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: