F., I. R. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA
La Cámara de Santa Fe rechazó la medida cautelar solicitada por I. R. F. contra la cesantía y sucesivos actos administrativos de la Provincia de Santa Fe, argumentando que las alegaciones de la actora exceden el ámbito de la cautelar y que no se evidencian vicios que justifiquen la medida.
- Quién demanda: I. R. F.
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
suspensión de los efectos de la resolución 2032/19, cesantía, mantenimiento de haberes y cobertura de obra social.
¿Qué se resolvió?
se rechaza la solicitud cautelar, confirmando que las cuestiones alegadas exceden el ámbito cautelar y que no hay vicios que justifiquen la medida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"las cuestiones que se resuelven en la interpretación de hechos y la valoración de diversos elementos probatorios y normativos, exorbitan el limitado ámbito de conocimiento de estas cautelares" (párrafo 59). "no se advierten razones que autoricen a apartarse de esos consolidados criterios, pudiendo señalarse que no se advierten prima facie los vicios en el procedimiento invocados por la peticionaria, ni tampoco que la Administración haya actuado transgrediendo las reglas del debido proceso" (párrafo 63). "las conclusiones del auditor no tendrían el tenor acusatorio mencionado por la actora; y que no habrían obstáculos para que preste declaración y defensa en el sumario" (párrafo 66). "la comprobación de desviación de poder requiere un mayor esfuerzo probatorio, y en el caso no se advierten prima facie esos vicios" (párrafo 67). "la notificación en licencia por enfermedad y las alegadas irregularidades no constituyen vicios suficientes para la medida cautelar" (párrafo 68). "las alegaciones relacionadas con la salud y violencia laboral exceden el ámbito cautelar y no configuran vicios que justifiquen la medida" (párrafo 69).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: