F., P. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL P., A. A. Y OTROS s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL-APELACION ANTICIPO JURISDICCIONAL DE PRUEBA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia declaró la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por pérdida de interés jurídico debido a que la cuestión controvertida quedó resuelta en la instancia anterior. El tribunal concluyó que el planteo carecía de actualidad y de agravio actual, confirmando la validez del rechazo de la recusación.
- Quién demanda: La defensa de P. F.
¿A quién se demanda?
La resolución 13 del 13 de febrero de 2023 del Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Cuarta Circunscripción Judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que rechazó la recusación contra el camarista Carlos Damián Renna.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, por haber perdido interés jurídico, ya que la cuestión planteada se tornó inoficiosa tras la realización del acto procesal cuestionado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que "el derecho a la jurisdicción no importa sino la posibilidad de ocurrir ante algún órgano jurisdiccional y obtener de él una sentencia útil relativa a los derechos de los litigantes". Además, señaló que "el remedio de inconstitucionalidad analizado se dirige a cuestionar el rechazo del planteo de recusación formulado por la Defensa en relación al magistrado designado para intervenir en la apelación deducida contra la decisión que dispusiera la declaración de la menor R. bajo procedimiento de Cámara Gesell". La resolución enfatizó que la cuestión ya fue resuelta y que la acción había perdido interés jurídico, por lo que correspondía declarar la inadmisibilidad del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: