BOZZO, JAVIER ALEJANDRO c/ INC S.A. Y OTROS -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Javier Alejandro Bozzo

¿A quién se demanda?

INC SA y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de indemnización por accidente y/o enfermedad laboral, con cuestionamientos sobre la relación causal y la valoración de la prueba médica y testimoniales.

¿Qué se resolvió?

La Corte confirmó la inadmisibilidad de la queja de la demandada Swiss Medical ART, sosteniendo que la recurrente no controvertía adecuadamente los fundamentos del auto denegatorio y que las consideraciones de la Cámara de Apelación estaban debidamente fundamentadas. La sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario fue confirmada, rechazando los argumentos sobre supuesta arbitrariedad, falta de fundamentación y desproporcionalidad en las costas e intereses. La Corte afirmó que la queja no cumplía con los requisitos formales y que los argumentos esgrimidos no evidenciaban una afectación constitucional suficiente o una vulneración del derecho a la jurisdicción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja es un recurso autónomo que debe sustentarse en los fundamentos del auto denegatorio y no simplemente reiterar argumentos ya planteados en el recurso de apelación. La recurrente no refutó en forma clara y separada los fundamentos del auto, ni aportó elementos que demostraran una lesión constitucional concreta. La valoración de las pruebas, incluyendo pericias médicas y testimoniales, fue realizada en forma fundada y razonada por la Cámara, que concluyó que existía nexo causal entre la patología y las tareas laborales, lo cual fue debidamente acreditado en autos. Además, los aspectos económicos y de intereses fueron abordados con sustento en cálculos y parámetros objetivos, sin arbitrariedad. La queja no cumple con los requisitos legales y, en definitiva, no logra demostrar una vulneración constitucional concreta que justifique su admisión."