DURAN, SERGIO DANIEL c/ MUNICIPALIDAD DE SUNCHALES s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 rechazó el recurso de Sergio Daniel Duran contra la anulación de su nombramiento en planta permanente por irregularidades en el procedimiento de selección, confirmando la validez de la decisión administrativa.
¿Quién es el actor?
Sergio Daniel Duran
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Sunchales
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reincorporación en la planta permanente, pago de salarios caídos y subsidiariamente indemnización prevista en el artículo 24 de la ley 9286.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de Duran, confirmando la validez del acto anulatorio dictado por la Municipalidad y la improcedencia de la pretensión indemnizatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El acto de designación en planta permanente fue realizado sin seguir el procedimiento de concurso establecido en la ley 9286, específicamente en su artículo 43, segundo párrafo, y en la normativa aplicable a la GUS. La jurisprudencia local y nacional ha sido reiterada en que la falta de concurso previo vicia de ilegitimidad el acto de ingreso, impidiendo la adquisición del derecho a la estabilidad. La Administración tiene potestad de autoanular actos viciados, y en el caso, la anulación de los decretos 2405/15 y 2411/15 fue legítima, dado que se constató la ausencia de procedimientos de selección y la existencia de vicios graves en la designación." "El vínculo del actor con la Municipalidad fue de carácter eventual y transitorio, como lo acreditan los contratos suscriptos, y no configuró una expectativa legítima de permanencia. Además, no se evidenció desviación de poder ni discriminación en la anulación de los actos administrativos." "Por todo ello, la pretensión de mantener la nombramiento en planta permanente carece de sustento jurídico, y no se configuraron los requisitos para su reconocimiento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: