S., S. J. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL S., S. J. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL EN CONCURSO REAL CON FEMICIDIO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de S. J. S.

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que denegó dicha vía, alegando violaciones a principios constitucionales como defensa en juicio, debido proceso, inocencia y legalidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema rechazó la queja, confirmando la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La quejosa alega afectación de principios constitucionales y arbitrariedad en la decisión del tribunal de alzada, pero sus agravios no alcanzan a perfilar una cuestión con idoneidad suficiente para operar la apertura de la vía extraordinaria. La resolución atacada explicó en detalle los motivos por los cuales el planteo de invalidez por afectación del principio de congruencia carecía de virtualidad suficiente, considerando que el Tribunal de Cámara analizó pormenorizadamente el reclamo y las fundamentaciones brindadas. La Corte concluyó que los agravios se limitan a una disconformidad con la solución del tribunal, sin demostrar cómo sus alegaciones resultan trasladables a la vulneración de garantías constitucionales invocadas. La revisión de los fundamentos del tribunal de alzada revela que el análisis fue exhaustivo y fundamentado, por lo que no se evidencia arbitrariedad ni vulneración constitucional alguna. La quejosa no aportó elementos que permitan sostener que la resolución recurrida haya incurrido en vicios constitucionales que justifiquen la vía excepcional. Por ello, la Corte rechazó la queja y confirmó la resolución de denegación del recurso de inconstitucionalidad.