A., E. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL A., E. A. s/ HOMICIDIO CALIFICADO POR ALEVOSIA Y HURTO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora (defensa del imputado) recurre contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia, solicitando la concesión del recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- La Corte provincial analiza la admisibilidad del recurso y concluye que no cumple con los requisitos del artículo 3, incisos "d" y "e" del reglamento acordado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Acordada 4/2007).
- La recurrente no realiza una crítica razonada ni específica del fallo, limitándose a alegaciones genéricas de dogmatismo y vulneración de garantías constitucionales, sin demostrar relación directa entre las normas invocadas y la resolución impugnada.
- La Corte señala que la presentación no aporta fundamentos suficientes para desvirtuar los argumentos del Tribunal de la causa, que había hecho un análisis previo de admisibilidad y fundamentación de la denegatoria del recurso local, en línea con el artículo 8 de la Ley 7055.
- La recurrente busca, en definitiva, reabrir debates de hechos, prueba o derecho común ya tratados en instancias anteriores, sin presentar argumentos que configuren un vicio federal que justifique la revisión por vía extraordinaria.
- La Corte además analiza y rechaza la queja sobre la imposición de gastos causídicos, indicando que los mismos fueron establecidos conforme a la normativa procesal y que la alegación carece de sustento.
- En conclusión, la Corte rechaza la solicitud de concesión del recurso extraordinario, considerando que no existen fundamentos que habiliten su ingreso.