FERNANDEZ RODRIGUEZ, FRANCISCO c/ PANIAGUA, ANGEL RICARDO -DESALOJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (APERCIBIMIENTOS)

Actor: La parte que interpuso el recurso directo en autos "Fernández Rodríguez, Francisco contra Paniagua, Angel Ricardo
- Desalojo". Demandado: Ángel Ricardo Paniagua. Objeto: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Decisión: La Corte desestimó la queja y tuvo por no presentada la misma, confirmando la validez del incumplimiento del recurrente respecto de las intimaciones y requisitos procesales, y considerando que el mismo fue debidamente advertido de las consecuencias de su incumplimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la recurrente fue notificada en fecha 24 de abril de 2023, de la intimación para cumplir con el depósito previsto en la ley 7055, y solo cumplió parcialmente en fecha 31 de julio de 2023, excediendo ampliamente el plazo legal. La situación es similar a casos anteriores en los que se sostuvo que el apercibimiento es una prevención formal de las consecuencias de no cumplir, y que las falencias del procedimiento, como en este caso, no justifican el incumplimiento ni eximen del carácter perentorio de los plazos. La recurrente fue específicamente advertida, y sus planteos no justifican la omisión ni autorizan la dispensa de los plazos procesales." "No existen fundamentos suficientes para modificar la decisión de intimar el cumplimiento de los requisitos procesales, por lo que corresponde hacer efectivos los apercibimientos y desestimar la queja." No se registran votos disidentes relevantes.