SORIA, CLAUDIA ALICIA c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ MEDIDA CAUTELAR
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Santa Fe rechazó la solicitud cautelar de la actora para avanzar en su ascenso jerárquico en el Servicio Penitenciario, argumentando que la cuestión de constitucionalidad de la norma no es procedente en esta vía y que la normativa cuestionada no distingue por género.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Claudia Alicia Soria, demanda contra la Provincia de Santa Fe solicitando que se ordene al Servicio Penitenciario que inicie trámites de ascenso al grado de Subprefecto, alegando que la norma que limita su ascenso (artículo 25, punto 3, de la ley 8183) es inconstitucional y discriminatoria, en particular por su condición de mujer y profesional en Trabajo Social.
- La demandada, Provincia de Santa Fe, argumenta que no existe verosimilitud del derecho ni peligro en la demora, y que la pretensión de la actora requiere un análisis de constitucionalidad que excede la naturaleza del proceso cautelar. Además, afirma que la norma no distingue por género y que la situación de la actora está claramente definida por la normativa vigente.
- La Cámara concluye que la cuestión de constitucionalidad del artículo 25, punto 3, de la ley 8183, es ajena a la naturaleza de la medida cautelar solicitada, que busca la iniciación de trámites administrativos. Además, la norma en cuestión no establece diferenciación basada en género. Por ello, rechaza el pedido de medida cautelar con costas, considerando que la pretensión requiere un análisis de constitucionalidad que no corresponde en esta instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: