Logo

SARAVIA, MARIO EVARISTO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

La Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 de Santa Fe anuló el acto administrativo que rechazó el reclamo del actor por diferencias en su haber jubilatorio, destacando la falta de motivación y cálculos adecuados en la resolución impugnada, y ordenó la emisión de una nueva liquidación.

Recurso de apelacion Prescripcion Proporcionalidad Motivacion Nulidad de acto administrativo Calculo de haberes Justicia provincial Movilidad jubilatoria Accion previsional Pasividad.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue promovida por Mario Evaristo Saravia contra la Provincia de Santa Fe, solicitando la anulación del decreto 3783/13 y el reajuste de su haber jubilatorio a un nivel equivalente al de un Comisario Principal, con efectos retroactivos desde 1999. El actor argumentó que el acto administrativo no consideró asignaciones no remunerativas en la liquidación de sus haberes y que la motivación era contradictoria y arbitraria, afectando el principio de igualdad. La provincia defendió la legalidad del acto y alegó que la cuestión se encontraba sometida a la doctrina de la razonable proporcionalidad, además de que el reclamo estaba prescripto en ciertos períodos. La Cámara concluyó que el acto impugnado carecía de adecuada motivación, sin comparaciones ni cálculos que justifiquen la decisión, y que presentaba fallas en su causa. Por ello, se declaró la nulidad del acto y se ordenó la elaboración de una nueva liquidación, sin pronunciarse aún sobre la procedencia del reajuste en sí. La decisión tuvo en cuenta los precedentes jurisprudenciales sobre la movilidad previsional y la proporcionalidad razonable entre haberes activos y pasivos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar