SUAREZ, VANINA EUGENIA Y OTROS c/ HONDA MOTOR ARGENTINA S.A. Y OTROS -DEMANDA DE DERECHO DE CONSUMO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Vanina Eugenia Suárez y otros Demandado: Honda Motor de Argentina S.A. y otros Objeto: Reclamación por daños en un vehículo por corrosión, alegando vicio de fabricación y responsabilidad contractual en garantía. Decisión: La Corte admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la devolución del depósito y remitiendo los autos principales para su trámite. Sin embargo, en disidencia, los ministros Falistocco y Gastaldi consideran que la queja debe ser rechazada, ya que los argumentos del recurrente no logran demostrar la arbitrariedad del fallo de la Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las alegaciones del recurrente se limitan a reiterar planteos ya esgrimidos en la instancia anterior, sin demostrar cómo los reparos traídos a consideración rebatirían los fundamentos de la Cámara, que sostuvo que, aun cuando los daños se originaran en un agente químico externo, ello sólo descarta un defecto de fabricación si se prueba que el agente químico no era razonablemente exigible. La recurrente no logra acreditar que la sentencia sea inválida como acto jurisdiccional ni que la interpretación y valoración de la prueba sean arbitrarias." Asimismo, se destaca que la vía del recurso de queja no es adecuada para cuestionar decisiones de valoración de hechos y prueba, y que los planteos del recurrente son meramente disconformidades con la valoración probatoria.