AVILA, MARIO RAUL c/ BIASUTTO, MARCELA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelación de Circuito confirmó la sentencia que condenó a BIASUTTO MARCELA y otros por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La resolución sostuvo que la sentencia de primera instancia estaba correctamente fundamentada y no presentaba nulidades.
- Quién demanda: Mario Raúl Avila (actor)
¿A quién se demanda?
Marcela Biasutto y la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (demandados)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños materiales, privación de uso, desvalorización del vehículo y gastos de mediación prejudicial.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a los demandados a pagar las sumas establecidas, rechazando los recursos de nulidad y apelación interpuestos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó los agravios, concluyendo que los mismos carecían de sustento suficiente para modificar la sentencia, ya que los argumentos repetidos en recurso no superaban la revisión de la instancia inferior. Además, se verificó que la sentencia fue dictada en base a pruebas válidas y que los daños y los intereses se calcularon correctamente. La Cámara también rechazó la alegación de que no existía suma líquida exigible, destacando que la reparación del daño se basa en la estimación del perito y en los daños comprobados. En cuanto a la desvalorización del vehículo, se sostuvo que no correspondía indemnización dado que no se presentó el vehículo al perito, y que la condición de usuario del actor quedó acreditada por diversos elementos probatorios, incluyendo la denuncia en el SIDEAT. La nulidad fue considerada improcedente por carecer de fundamentos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: