Logo

GRAF, GASTON JULIAN Y OTROS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL PEITI, ROBERTO ESTEBAN Y OTROS s/ DEFRAUDACION A LA ADMINISTRACION PUBLICA Y ASOCIACION ILICITA- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR EL TRIBUNAL UNIPERSONAL DEL COLEGIO DE JUECES PENALES DE LA SEGUNDA INSTANCIA)

La Corte Suprema de Santa Fe declaró la procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra la concesión de la suspensión del juicio a prueba a Gastón Julián Graf, anulando la resolución de la Cámara y remitiendo la causa a un nuevo juzgamiento, por falta de fundamentación adecuada y razonada del pronunciamiento.

Arbitrariedad Derechos constitucionales Suspension del juicio a prueba Motivacion de sentencias Recurso de inconstitucionalidad Control jurisdiccional Fundamentacion judicial Responsabilidad penal. Procedimientos penales Ministerio publico de la acusacion

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Gastón Julián Graf, fue imputado por participación en una organización de juego clandestino y defraudación, con roles específicos en la logística informático y operativo. La fiscalía sostuvo que la causa era compleja, con múltiples imputados, y que la oposición a la suspensión del juicio a prueba carecía de fundamentos sólidos, basándose en la duración de la investigación, la falta de pericias, y el rol relevante de Graf. La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario revocó la denegatoria de la beneficio, otorgándolo en segunda instancia, sin realizar un análisis exhaustivo de la fundamentación fiscal ni de los requisitos del instituto, lo que fue considerado arbitrario por la Corte Suprema. La Corte argumentó que la resolución de la Cámara careció de una adecuada motivación, no evaluó correctamente los requisitos de procedencia y debió respetar la decisión del Ministerio Público de la Acusación, que fundamentó su oposición en motivos racionales y serios de política criminal. La sentencia sostuvo que la decisión judicial debe contener una fundamentación suficiente, lógica y razonada, y que la omisión de ello implica arbitrariedad y vulnera garantías constitucionales. Por ello, se declaró la procedencia del recurso, anulando la resolución impugnada y remitiendo la causa a un tribunal inferior para un nuevo fallo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar