MOYANO, MARIANO ALBERTO c/ EXPERTA ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La demandada EXPERTA ART SA Demandado: Mariano Alberto Moyano Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que fijó intereses en un proceso laboral y cuestiona la tasa aplicada. Decisión: La Corte rechazó la queja por inadmisible, confirmando que los agravios no constituyen una cuestión constitucional y que la interpretación judicial sobre el inicio del cómputo de intereses y la tasa aplicada no viola derechos constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala sostuvo que la temática no es objeto de la vía excepcional del recurso de inconstitucionalidad, ya que los cuestionamientos se limitan a desacuerdo con la hermenéutica judicial y no demuestran arbitrariedad o lesión a garantías constitucionales. La Corte afirmó: "las tachas de la recurrente en ese aspecto, no consiguen acreditar que la valoración efectuada por el Tribunal hubiese desbordado el ámbito propio de sus atribuciones." Además, resaltó que "el derecho del trabajador se origina con la ocurrencia del infortunio laboral, y desde ese momento corren los accesorios." La decisión se fundamenta en que las críticas de la parte no alcanzan a demostrar la irrazonabilidad o arbitrariedad de la decisión y que la misma se ajusta a la jurisprudencia vigente, en especial a los antecedentes "Videla". La Corte concluyó que no existe una cuestión constitucional que amerite el recurso extraordinario y que las alegaciones de la quejosa se limitan a un disenso con la interpretación judicial.