MANGUSI DE ZOLFO, ELSA c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO -DEMANDA ORDINARIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Elsa Mangusi de Zolfo Demandado: Municipalidad de Rosario Objeto: Impugnación del rechazo del recurso de apelación y solicitud de declaración de inconstitucionalidad del acuerdo que confirmó la sentencia de grado que rechazó su demanda por daños y perjuicios, alegando arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales. Decisión: La Corte provincial rechazó la queja y confirmó que la recurrente solo presentó una discrepancia sin fundamentos suficientes para considerar la existencia de arbitrariedad o violación constitucional, considerando que la defensa de la Municipalidad se ajustó a derecho y que la pretensión de reencuadrar la normativa no fue aceptada por la alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte destacó que la arbitrariedad es de carácter excepcional y que la recurrente solo expresó su disconformidad con lo resuelto, sin acreditar la existencia de errores de gravedad extrema. La Sala sostuvo que la pretensión de la actora fue específicamente un supuesto de incumplimiento del destino legal de la propiedad, cuestionando la desafectación y transferencia del inmueble, pero no logró demostrar que el acto administrativo fuera antijurídico o que se produjera una expropiación encubierta sin ley ni indemnización. Además, se resaltó que la defensa del Municipio fue adecuada y que la actora no invocó los presupuestos para configurar un daño reparable. La disidencia del Ministro Falistocco consideró que la queja tenía suficiente sustento y debía admitirse, pero fue desestimada por la mayoría.