Logo

G. A. R. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL G., A. R. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL, ABUSO SEXUAL SIMPLE-DOS HECHOS, CORRUPCION DE MENORES Y EXHIBICIONES OBSCENAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte provincial denegó el recurso extraordinario interpuesto por la defensa contra la decisión del tribunal de alzada que confirmó la condena por delitos sexuales y otros ilícitos, argumentando que la presentación no cumplía con los requisitos formales y que no se demostraba la existencia de afectaciones constitucionales.

Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Jurisprudencia Fundamentacion Requisitos formales Rechazo Denegacion Condena penal Delitos sexuales Santa fe


- Quién demanda: La defensa del condenado R. A. G.

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario para revisar la sentencia que confirmó la condena de 15 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal, abuso sexual simple, corrupción de menores y exhibiciones obscenas.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando la decisión del tribunal de alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte provincial indicó que el recurso federal interpuesto incumplía los requisitos del artículo 3 del reglamento de la acordada 4/2007, ya que no contenía una crítica razonada y prolija de la sentencia atacada, ni demostraba una relación directa e inmediata con las normas federales invocadas ni que la decisión fuera contraria al derecho federal. Además, consideró que la defensa reiteraba alegatos ya abordados y rechazados en las instancias anteriores, sin aportar elementos nuevos que justifiquen la revisión federal. La Corte también resaltó que los agravios planteados no demostraban una afectación constitucional, ni una disociación con el ordenamiento jurídico fundamental, y que los argumentos sobre aspectos probatorios y de la modalidad de la pena eran insuficientes. Finalmente, afirmó que la defensa no logró demostrar que la decisión del tribunal superior hubiera rehusado el tratamiento de cuestiones federales ni que hubiera incurrido en arbitrariedad, por lo que concluyó que la impugnación no era apta para habilitar la vía del recurso federal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar