GALLARDO, VANINA Y CASANOVA, BRENDA s/ QUERELLA PRIVADA POR CALUMNIAS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La querellante, Dra. Zaragoza, interpuso una querella privada por calumnias contra Brenda Casanova y Vanina Gallardo, en fecha 11/02/2019.
- La Fiscalía y la jueza Valeria Pedrana dictaron resoluciones que dieron por admitida la querella y el ofrecimiento de prueba, y posteriormente sobreseyeron a las imputadas por prescripción, en resolución N° 818 del 04/10/2022.
- La querellante cuestiona que la audiencia de conciliación y la admisión de la querella no sean actos interruptivos de la prescripción, alegando que el proceso estuvo demorado por su diligencia y que, en consecuencia, la acción penal estaría prescrita a la fecha del auto de sobreseimiento.
- La defensa de Casanova y Gallardo sostiene que la audiencia de conciliación no es acto interruptivo, que la acción se encuentra prescripta por el transcurso del plazo de 62 meses y medio desde la presentación de la querella (11/02/2019), y que las demoras no fueron imputables a las imputadas.
- La Cámara analizó la normativa del art. 67 del CP, la jurisprudencia y la legislación procesal vigente, concluyendo que la presentación de la querella es el acto que interrumpe la prescripción y que, en el caso, dicho acto ocurrió el 11/02/2019.
- El tribunal consideró que, habiendo transcurrido el plazo de prescripción y existiendo una causa plausible para litigar, corresponde revocar el pronunciamiento que impuso costas a la querellante y confirmar el sobreseimiento por prescripción. La resolución se fundamentó en que la demora no fue atribuible a las imputadas y que la ley 25990 modificó el régimen de interrupción de la prescripción, estableciendo que el acto de la querella es el principal que la interrumpe.
- Se dejó constancia de las reservas constitucionales y se ordenó remitir copia a la Oficina de Gestión Judicial para acelerar estos procedimientos.