E., M. A. c/ A., A. G. s/ ALIMENTOS Y LITIS EXPENSAS
La Cámara de Rafaela anuló parcialmente una sentencia de primera instancia en la fijación de una cuota alimentaria por falta de fundamentación y cálculos claros, y dispuso un porcentaje del 20% de un sueldo básico, con incrementos graduales y recomendaciones para la gestión judicial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, representado por su madre, demanda alimentos para su hijo menor, A. A. E., contra su padre, A. G. A., solicitando una cuota adecuada a sus necesidades y capacidades económicas. La sentencia de primera instancia fijó la cuota en un porcentaje sin fundamentación detallada ni cálculos precisos, lo que generó nulidad parcial por falta de fundamentación y razonabilidad. La Cámara, tras analizar la insuficiencia de los argumentos y cálculos, declaró la nulidad parcial y ordenó una cuota equivalente al 20% de un sueldo básico de empleado de comercio categoría Auxiliar a jornada completa, con incrementos previstos en función del crecimiento del niño y las necesidades económicas. La resolución también consideró la carga de tareas de cuidado asumida por la madre, la situación económica de ambas partes y los criterios estadísticos para determinar una cantidad justa, asegurando la fundamentación y transparencia en la decisión. Se reiteró la necesidad de evitar futuras incidentaciones y se impusieron costas a la parte demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: