OJEDA, MARIA AMERICA Y OTROS c/ VALE S.A. -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la inexistencia de relación laboral entre la actor y la demandada. La decisión se fundamentó en que los argumentos no evidencian un apartamiento del derecho a la jurisdicción.
¿Quién es el actor?
María América Ojeda y otros
¿A quién se demanda?
Vale S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de relación laboral y pago de rubros laborales
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema rechazó la queja por inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la inexistencia de relación laboral. La Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario valoró correctamente la prueba y no incurrió en arbitrariedad ni afectó el derecho a la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En la sentencia atacada, se indicó que 'ni siquiera la aplicación del artículo 23 de la Ley de Contrato de Trabajo en su versión amplia lograba cubrir la insuficiencia probatoria habida en la causa para tener por acreditados los extremos que dan base a una relación de trabajo a domicilio.' Además, se sostuvo que 'las alegaciones de la quejosa resultan insuficientes para derrumbar su pronunciamiento desde una óptica constitucional puesto que no alcanzan a demostrar que los juzgadores hubieran propuesto una hermenéutica de la normativa aplicable que exceda, en las particulares circunstancias del caso, los márgenes de razonabilidad tolerados, con la consecuente conculcación de derechos y garantías.' La Corte concluyó que las cuestiones juzgadas han sido resueltas en base a una exégesis posible de las normas en juego, sin que exista un apartamiento del derecho a la jurisdicción."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: