PALACIOS, VICTOR DANIEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Víctor Daniel Palacios

¿A quién se demanda?

Provincia de Santa Fe (empleadora)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó prestaciones dinerarias por accidente de trabajo del 7.09.2015, según ley 24557.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad del Estado provincial, anuló la sentencia de la Cámara y ordenó remitir los autos para nuevo juicio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El decisorio atacado, en relación a la imposición de costas, no resulta ser una derivación razonada del derecho vigente por falta de fundamentación y conforme a las circunstancias particulares del caso. De una simple lectura del fallo impugnado surge palmaria la ausencia total de argumentos por parte del Tribunal que sustenten la imposición de costas determinada y la falta de respuesta al allanamiento liso y llano efectuado por la demandada al contestar los agravios de la apelante, de conformidad a las pautas legales establecidas para el régimen de costas (arts. 101 a 104, C.P.L. Y 251, C.P.C.C., de aplicación supletoria, art. 145, C.P.L.)." "La imposición causídica efectuada por la Sala no se ajusta a las constancias del caso, a la luz de la norma legal aplicable, apartándose de su letra y espíritu sin brindar -siquiera mínimamente
- un fundamento adecuado para ello, por lo que no se satisface adecuadamente la exigencia de fundamentación suficiente contenida en el artículo 95 de la Constitución provincial." La Corte concluyó que la sentencia de la Cámara no cumplió con los requisitos de fundamentación legal y constitucional y, por ello, declaró la nulidad y ordenó remitir la causa para un nuevo pronunciamiento.