E., J. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL E., J. A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL Y ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE, EN AMBOS CASOS CALIFICADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quien demanda (Actor): La defensa de J. A. E. Demandado: Tribunal del Colegio de Jueces de la Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo que confirmó la condena de E. a 26 años de prisión por abusos sexuales, alegando violaciones constitucionales y arbitrariedad. Decisión: La Corte rechazó la queja por incumplimiento del requisito de autoabasto y por no demostrar que la sentencia judicial incurriera en arbitrariedad o violaciones constitucionales, confirmando la resolución del tribunal inferior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La impugnación no ha de prosperar, ya que conspira contra la admisibilidad la inobservancia de las condiciones que exige el artículo 3 de la ley 7055 (autoabasto). De la lectura del memorial se advierte que la interesada no realiza un detalle suficiente de la base fáctica y probatoria del caso, ni controvierte los argumentos del tribunal de origen. La fundamentación del tribunal en valoración de las declaraciones de las víctimas y profesionales, así como la respuesta a las inconsistencias señaladas, evidencia que no se configura arbitrariedad ni violación constitucional alguna. La mera disconformidad de la recurrente con lo resuelto no configura vulneración de garantías constitucionales, y la pena aplicada no resulta irrazonable ni desproporcionada. Por ello, la queja fue rechazada." La disidencia del Dr. Erbetta consideró que la impugnación sobre la pena tenía suficiente fundamentación y debía admitirse parcialmente, proponiendo la concesión del recurso de inconstitucionalidad.