ORDOÑEZ, ALEJANDRO Y AGUILERA, GASTON ALAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ORDOÑEZ, ALEJANDRO Y AGUILERA, GASTON ALAN s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR LA UTILIZACION DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE TENTATIVA Y PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de Alejandro Ordoñez y Gastón Aguilera

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo 114 del 11 de abril de 2023 y la modificación de la sentencia condenatoria, por supuesta afectación al debido proceso, la congruencia y la valoración de la prueba.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja por considerarla infundada, señalando que los agravios no alcanzaban a demostrar arbitrariedad ni vulneraciones constitucionales que habiliten la vía extraordinaria. La resolución del tribunal de grado fue suficientemente fundada y razonada, con valoración racional de la prueba y correcta aplicación del derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios respecto a la variación en la calificación legal y la valoración de la prueba fueron abordados de manera exhaustiva por la Cámara y el Tribunal de grado, con fundamentación suficiente. La quejosa no explicó cómo esa variación impactó en su derecho de defensa de manera sustancial. Asimismo, la valoración probatoria, como la pericia y los testimonios, fue razonablemente considerada, sin indicios de arbitrariedad. La alegación de que la pena impuesta es desproporcionada carece de fundamento, dado que la selección de penas es función de los jueces y no susceptible de revisión en esta instancia, salvo arbitrariedad. La queja, por tanto, no cumple los requisitos para habilitar la vía excepcional."