ATILIO O. SALAS S.R.L. c/ MILIA, FEDERICO JOSE Y OTRO s/ MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO DE BIENES (COSTAS)
La Cámara de Apelaciones revocó la resolución que impuso costas al demandado en un proceso de medidas de aseguramiento de bienes. La decisión se fundamentó en que el expediente principal fue iniciado a tiempo y que la indicación de conexidad en el expediente de cobro de alquileres fue errónea, generando confusión sobre la radicación del proceso.
- Quién demanda: Atilio O. Salas S.R.L.
¿A quién se demanda?
Federico José Milia y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medidas de aseguramiento de bienes y costas procesales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la imposición de costas al demandado relacionada con el embargo, considerando que el proceso principal fue iniciado dentro del tiempo legal y que la confusión sobre la conexidad del expediente fue atribuible a un error de la Mesa de Entradas Única.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó que el juicio principal fue iniciado el 5 de febrero de 2013, con lo cual el planteo de caducidad de la medida cautelar fue presentado a tiempo. La indicación de conexidad en la foja 0 del expediente de cobro de alquileres fue errónea, pues esa documentación indicaba un proceso diferente, pero en realidad, el informe de la Mesa de Entradas Única (f. 42) informaba claramente la radicación de un proceso sumario contra el codemandado en fecha 5 de febrero de 2013, anterior al planteo de caducidad. La actora debió verificar esa información, y la confusión no puede imputarse al actor, sino a un error de la Mesa de Entradas Única. La decisión de respetar o no la indicación de conexidad es de carácter jurisdiccional, y en este caso, la radicación correcta del expediente principal demostró que la caducidad no había operado. En consecuencia, la Cámara revocó la resolución de primera instancia en lo que respecta a la imposición de costas y las impuso al codemandado Milia, vencido en el incidente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: