BASSUS, INGRID c/ ROSSINI, MARIO Y OTROS -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
La Corte Suprema de Santa Fe declaró parcialmente procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia de la Cámara por considerar que vulneraba derechos constitucionales al no fundamentar adecuadamente la decisión y remitir los autos para un nuevo pronunciamiento. La resolución se fundamentó en la arbitrariedad de la sentencia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora Ingrid Bassus interpuso demanda por cobro de salarios y rubros indemnizatorios contra Bolsafé Valores S.A. y Mario Rossini, alegando que fue despedida sin causa y que la relación laboral se desarrolló bajo condiciones que justifican despido indirecto. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, pero la Cámara de Apelación en lo Laboral la confirmó en parte, rechazando la extensión de responsabilidad a Rossini y la indemnización por despido. La actora cuestionó la decisión por considerar que la sentencia vulneraba derechos constitucionales, ya que se apartaba de las constancias probatorias y no fundamentaba adecuadamente su decisión. La Corte Suprema analizó si la sentencia de la Cámara respetaba el derecho a la jurisdicción y la debida fundamentación, concluyendo que la misma incurrió en arbitrariedad al no considerar las pruebas y hechos probados, en particular por la situación de quiebra de la empresa y la condena penal de Rossini, que afectaron la continuidad laboral y la responsabilidad del codemandado. La Corte señaló que la decisión fragmentó los hechos y constancias sin una adecuada motivación, vulnerando el principio de supremacía de la realidad y el derecho a la jurisdicción, por lo que la sentencia debía ser anulada y remitida para un nuevo pronunciamiento con fundamentación adecuada.
- La Corte resaltó que la sentencia de la Cámara omitió considerar la realidad probada en cuanto a la situación de cierre de la empresa y la condena penal de Rossini, y que la valoración de las pruebas fue fragmentaria y arbitraria, en detrimento del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: