PAVON WALTER MAXIMILIANO s/ QUEBRANTAMIENTO DE INHABILITACION JUDICIALMENTE IMPUESTA
La Cámara de Apelaciones revocó la condena por quebrantamiento de inhabilitación impuesta a Pavón y dictó su absolución, destacando que no quedó acreditado el dolo o conocimiento efectivo del carácter firme y vigente de la inhabilitación. La sentencia de grado fue considerada arbitraria e infundada.
¿Quién es el actor?
Walter Maximiliano Pavón
¿A quién se demanda?
Tribunal de Juicio Oral Unipersonal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad y modificación de la condena por quebrantamiento de inhabilitación judicial
¿Qué se resolvió?
Se revocó la condena y se dictó su absolución por falta de acreditación del dolo. Además, se ordenó notificar a Pavón que la prohibición de conducir permanece vigente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia apelada no acreditó con certeza el conocimiento y la voluntad de Pavón de quebrantar una inhabilitación que, además, no se probó que estuviera vigente en el momento del hecho. La valoración de la prueba fue arbitraria, ya que se interpretó en contra del imputado sin fundamentación suficiente. La notificación de la inhabilitación no fue acreditada y, en consecuencia, la conducta del acusado carece de dolo y tipicidad, por lo que procede su absolución." Se destaca que la magistrada de grado fundamentó su decisión en una confusión respecto al momento en que Pavón debió entender la vigencia de la inhabilitación, lo que resulta insuficiente para sostener la existencia del delito. La sentencia de primera instancia fue considerada arbitraria y no fundamentada en prueba suficiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: