B., R. J. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL B., R. J. s/ EJECUCION DE PENA-APELACION-REVOCACION DE LIBERTAD CONDICIONAL- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
La Corte Suprema de Santa Fe anuló la resolución que revocó la libertad condicional de J. R. B. por falta de fundamentación adecuada y excesiva demora en su ejecución. El fallo destaca la arbitrariedad y la vulneración del derecho al debido proceso en la decisión judicial.
Quién demanda: La defensa de J. R. B.
¿A quién se demanda?
La resolución de la Cámara de Apelaciones que confirmó la revocación de la libertad condicional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la decisión que revocó la beneficio, por carecer de fundamentación razonada y por un retraso injustificado en la ejecución.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró la inconstitucionalidad de la resolución y anuló la fallo que revocó la beneficio de libertad condicional, ordenando remitir las actuaciones para que se juzgue nuevamente la causa conforme a los principios establecidos.
Fundamentos principales:
- La resolución impugnada carecía de una motivación suficiente, incumpliendo el deber de fundamentar las decisiones judiciales en forma adecuada y razonable, en violación al artículo 95 de la Constitución provincial.
- La fundamentación no explica claramente los motivos por los cuales se concluyó que B. tuvo intención de sustraerse del control judicial, especialmente considerando que el propio condenado informó su cambio de domicilio y residía en el lugar donde fue encontrado.
- La no ponderación de estos hechos y la falta de motivación concreta hacen que la decisión sea arbitraria y carente de razonabilidad, vulnerando derechos constitucionales de defensa y debido proceso.
- La demora de casi seis años para lograr la comparecencia del condenado, aun con conocimiento fehaciente de su domicilio, evidencia una inacción administrativa que afecta el derecho a la jurisdicción y la tutela judicial efectiva.
Citas relevantes: "la motivación aparente que no satisface las exigencias de razonabilidad y de debida fundamentación que debe cumplir toda decisión judicial"; "la no ponderación de estas particularidades que se suscitaron en relación al domicilio del penado ponen en evidencia el déficit de fundamentación de la resolución impugnada"; "la confirmación por parte de la Alzada de la revocación de la libertad condicional oportunamente concedida a J. R. B. resulta arbitraria por no constituir derivación razonada del derecho vigente".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: