SPADONI, PABLO RUBEN s/ REVISION PENAL

- Quién demanda: Pablo Rubén Spadoni

¿A quién se demanda?

Poder judicial provincial, en el marco de la acción de revisión penal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La anulación de la sentencia condenatoria firme, alegando que nuevos hechos o elementos probatorios demostrarían su inocencia, específicamente una confesión escrita de un tercero, Nicolás Bechelli, que habría sido autor del delito.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la acción de revisión por inadmisible, al no verificarse la existencia de hechos o pruebas nuevos que hagan evidente que el hecho delictivo no ocurrió o que el condenado no lo cometió.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El artículo 409 del Código Procesal Penal prescribe que la acción de revisión penal procede sólo en caso de concurrencia de alguna de las causales taxativamente enumeradas; aun cuando esta Corte, en especialísimos supuestos, haya hecho excepción a dicha regla. Por tanto, en principio, la introducción de un planteo subsumible en alguna de esas causales es condición ineludible a los efectos de su admisibilidad." "En el caso, y en fundamento de la acción, se invoca la causal prevista en el inciso 4 del artículo 409 del Código Procesal Penal que prescribe: 'cuando después de la condena sobrevinieran nuevos hechos o elementos de prueba que, solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hicieran evidente que el hecho delictuoso no existió, que el condenado no lo cometió, o no se dieron las circunstancias agravantes típicas que el Tribunal tuvo en cuenta al pronunciar aquélla'." "El análisis concluye que los dichos de Nicolás Bechelli y otros elementos probatorios no presentan inconsistencias internas ni introducen hechos nuevos que hagan evidente la inocencia de Spadoni, por lo cual la acción de revisión resulta inadmisible." "Por ello, la Corte declara inadmisible la acción de revisión y confirma la validez de la sentencia condenatoria."