MANISCALCO, ANTONIA DEL CARMEN Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Municipalidad de Rosario Demandado: Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 de Rosario Objeto: Que se declare la inconstitucionalidad de la sentencia que confirmó la procedencia del reclamo por diferencias en liquidaciones previsionales, y que se deje sin efecto la decisión judicial que ordenó pagar retroactivos sin aplicar la limitación del 20%. Decisión: La Corte rechazó la queja presentada por la Municipalidad, confirmando la validez de la decisión de la Cámara que reconoció el derecho de los recurrentes a la incorporación de ciertos rubros no tenidos en cuenta en la liquidación inicial, sin aplicar la reducción del 20% basada en la doctrina de la razonable proporcionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que los agravios de la Municipalidad se basan en una mera disconformidad interpretativa y no en arbitrariedad ni en una vulneración de garantías constitucionales. La argumentación de la recurrente remite a interpretaciones del derecho que corresponden a los jueces de la causa, no siendo susceptible de revisión en esta instancia. La jurisprudencia citada por la Cámara, incluyendo precedentes sobre la autonomía municipal y la aplicación de la doctrina de la razonable proporcionalidad, fue considerada adecuada y suficiente para fundamentar la decisión. La Corte afirmó que los argumentos del recurrente "constituyen una mera disconformidad con los criterios de los jueces de la causa" y que no se configuraron las causales de arbitrariedad que justifican la intervención de esta Corte.