BAQUE, JULIO ALBERTO RAMON c/ PADUAN, RAUL ARIEL -REIVINDICACION DE INMUEBLE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe anuló la resolución que rechazó el recurso de inconstitucionalidad presentado en un proceso de reivindicación de inmueble y ordenó la remisión del expediente para que dicte un nuevo pronunciamiento. La decisión se fundamentó en vicios en la valoración probatoria y en la fundamentación de los jueces de instancia.
- Quién demanda: Julio Alberto Ramón Baqué, en acción reivindicatoria de inmueble.
¿A quién se demanda?
Raúl Ariel Paduán, Delia Cristina Acosta y ocupantes del inmueble.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restitución de la posesión plena del predio en Tartagal, alegando dominio por título y posesión anterior.
¿Qué se resolvió?
La Corte anuló la sentencia por errores en la valoración de la prueba y en la fundamentación de la decisión, ordenando la remisión del expediente para nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte identificó que la sentencia impugnada omitió valorar adecuadamente pruebas testimoniales y documentales que acreditaban la antigüedad en la posesión de Acosta y la existencia de actos posesorios, configurando arbitrariedad. Además, criticó la interpretación del artículo 24 de la Ley 14159, señalando que no se valoraron correctamente las circunstancias probatorias, en particular las declaraciones de testigos y la documentación acompañada. También se cuestionó la fundamentación respecto de la condición de Paduán como poseedor y la interpretación del artículo 2782 del Código Civil, considerándose que la sentencia careció de una fundamentación razonada y adecuada. La Corte concluyó que la resolución recurrida presenta vicios que afectan derechos constitucionales, por lo que debe ser anulada y el proceso remitido para un nuevo pronunciamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: