FREYRE ITURRASPE, RAUL ANTONIO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ELISSALDE, ROBERTO LUJAN-INCIDENTE RECUSACION DR. MUDRY-DENUNCIA USURPACION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Dr. Freyre Iturraspe

¿A quién se demanda?

Colegio de Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que confirmó el rechazo de su recusación contra el Dr. Mudry, y la apertura del recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por carecer el pronunciamiento atacado de la definitividad necesaria para habilitar la vía extraordinaria, y confirmó que la resolución no es una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características requeridas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El requisito de la definitividad del pronunciamiento es fundamental para la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. La resolución confirmatoria del rechazo de recusación no constituye sentencia definitiva ni auto interlocutorio que ponga fin al proceso o impida su continuidad. La doctrina reiterada de este Tribunal y la Corte Suprema establece que decisiones sobre recusación pueden ser recurridas en vía extraordinaria solo en circunstancias excepcionales, que en este caso no se acreditan. La actividad de los jueces en el auto denegatorio se limita a un examen de admisibilidad, sin cumplir los requisitos para la definitividad exigida por la ley 7055." "Por todo ello, la queja debe ser rechazada, dado que no se cumplen los requisitos de admisibilidad formal y material para su tratamiento en la vía extraordinaria."