YADALA, JAEL ARIADNA c/ PROVINCIA DE SANTA FE -DAÑOS Y PERJUICIOS - RECURSO DIRECTO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Jael Ariadna Yadala, demandó a la Provincia de Santa Fe por daños y perjuicios derivados del desborde del río Salado en 2003, atribuyendo responsabilidad por la inundación y solicitando resarcimiento.
- La provincia fue considerada responsable por la falta de servicio y la omisión en la prevención, estableciéndose la procedencia del resarcimiento por daños patrimoniales y extrapatrimoniales, con las pruebas y fundamentos jurídicos adecuados en la sentencia de grado.
- La Provincia interpuso recurso de apelación extraordinaria, alegando arbitrariedad en la valoración probatoria y en la determinación de la responsabilidad, y cuestionando la cuantificación del daño extrapatrimonial. La Cámara de Apelación de Santa Fe rechazó el recurso y la provincia interpuso un recurso de inconstitucionalidad, que fue declarado improcedente por la Corte Suprema.
- La Corte concluyó que los agravios no lograron demostrar que el fallo atacado incurriera en vicios que vulneraran derechos constitucionales y que la motivación del fallo fue suficiente y razonable para sostener la responsabilidad del Estado, en el marco de la responsabilidad objetiva por falta de servicio.
- La Corte reafirmó la necesidad de fundamentación adecuada en las decisiones judiciales y que las disconformidades en la valoración de la prueba no constituyen vicios constitucionales.