BRACALENTI, ROBERTO c/ CHAINE, FRANCISCO Y OTROS -SUMARISIMO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad contra la acuerdo de la Cámara de Rosario que modificó la sentencia en daños y costas. La decisión se fundamenta en la arbitrariedad en la aplicación de la ley y en la interpretación restrictiva del artículo 770 del nuevo Código Civil y Comercial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La aseguradora demanda la declaración de inconstitucionalidad del acuerdo 454 del 28 de diciembre de 2022 dictado por la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario.
- Se reclama la nulidad de la modificación en la tasa de interés, la imposición total de costas y la recomposición del valor asegurado, alegando arbitrariedad y violación de normas constitucionales.
- La Cámara de Apelación hizo lugar parcialmente a los recursos, confirmó el importe de daños, modificó intereses y costas, y ordenó recomponer el límite de cobertura asegurada. La aseguradora interpuso recurso de inconstitucionalidad basado en la ley 7055.
- La Corte provincial admitió la queja y concedió el recurso, considerando que la impugnación presenta "prima facie" fundamentos que pueden encuadrar en hipótesis de arbitrariedad, y que la cuestión reviste gravedad institucional y constitucional.
- La Corte ordenó la devolución del depósito y la elevación de los autos principales para continuar con el trámite correspondiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: