A. R., O. D. J. Y A. R., R. J. s/HOMICIDIO AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO CON EL EMPLEO DE ARMA DE FUEGO Y PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL

- Quién demanda: La defensa de A. R. O. y R. R. J. (acusados)

¿A quién se demanda?

La sentencia de primera instancia que los condenó a 12 años de prisión por homicidio agravado y portación de arma de fuego

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión y posible absolución o reducción de la pena, alegando errores en la valoración probatoria y en la calificación legal

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia y ratificó la responsabilidad de los imputados en base a testimonios, informes periciales y reconstrucción del hecho, concluyendo que actuaron con dolo eventual en la balacera que causó la muerte de la víctima. La valoración de las pruebas fue considerada razonable y adecuada, rechazando los argumentos de la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal valoró principalmente el testimonio de B. A., quien identificó a los hermanos A. R. como los responsables del disparo mortal, y los testimonios de vecinos que corroboraron la dinámica del hecho y la presencia de un vehículo y motocicletas en la zona. Se destacaron también informes periciales que determinaron que el disparo provino desde el automóvil de los imputados, y la conducta de estos, disparando reiteradamente en un enfrentamiento callejero, implica la aceptación del riesgo de causar muerte, configurando dolo eventual. La defensa no logró desvirtuar la credibilidad de los testigos ni convencer de la existencia de coartadas sólidas, y además, no se probó que los imputados usaran armas diferentes o que estuvieran en otra situación. La calificación legal fue correctamente aplicada y la pena de 12 años, justificada por la gravedad del delito y las circunstancias del hecho.