SPELTA, ADRIAN ALEJANDRO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD)
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Spelta contra la resolución que rechazó su revocatoria y confirmó la carácter de decisión definitiva de la Corte. La decisión se basó en la alcance del recurso y la competencia de la Corte, remitiéndose a precedentes sobre la vía adecuada para cuestionar resoluciones de la Corte provincial.
- Quién demanda: Adrian Alejandro Spelta
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (en su carácter de instancia superior)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra resolución que rechazó su revocatoria y confirmó la inadmisibilidad de su recurso contencioso administrativo.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad presentado, por carecer de aptitud jurisdiccional, dado que la Constitución provincial reserva a la Corte Suprema de Justicia el conocimiento de recursos de inconstitucionalidad contra decisiones de tribunales inferiores, no contra decisiones de su propia jurisdicción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad queda reservado para impugnar las resoluciones dictadas por los tribunales inferiores de la Provincia, mientras que en el caso de resoluciones adoptadas por la Corte Suprema provincial, corresponde la interposición del remedio extraordinario federal previsto en el artículo 14 de la ley 48."
"De acuerdo con el artículo 93 de la Constitución provincial, 'compete a la Corte Suprema de Justicia, exclusivamente, el conocimiento y resolución de: Los recursos de inconstitucionalidad que se deduzcan contra las decisiones definitivas de los tribunales inferiores.' Por tanto, la vía adecuada para cuestionar decisiones de la Corte es el recurso extraordinario federal."
"Este Tribunal ya ha resuelto en causas anteriores la improcedencia del recurso de inconstitucionalidad para cuestionar decisiones de su propia jurisdicción, concluyendo que la vía adecuada es el recurso extraordinario federal."
"En consecuencia, corresponde declarar inadmisible el recurso, en virtud de la competencia exclusiva de la Corte para conocer en recursos de inconstitucionalidad contra decisiones de tribunales inferiores."
- Disidencias: La sentencia menciona disidencias en otros casos, pero en esta resolución la mayoría confirma la inadmisibilidad sin disidencias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: