Logo

CARDOZO, ALEXIS NICOLAS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL CARDOZO, ALEXIS NICOLAS s/ ROBO CALIFICADO POR USO DE ARMA DE FUEGO-APELACION DE SENTENCIA CONDENA PRISION EFECTIVA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de la condena de Alexis Nicolás Cardozo por robo calificado y portación ilegítima de arma de guerra. La decisión se fundamentó en la insuficiencia de los argumentos del recurso y en la ausencia de afectación de principios constitucionales.

Recurso de queja Inconstitucionalidad Condena penal Robo calificado Portacion arma de guerra Apelacion confirm


- Quién demanda: La defensa de Alexis Nicolás Cardozo.

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo del Colegio de Cámara de Apelación de Rosario que confirmó la condena, argumentando arbitrariedad, incongruencia y vulneración de derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja por insuficiencia de los argumentos, por considerar que la impugnación no demostraba la existencia de arbitrariedad fáctica ni la vulneración de principios constitucionales. La Corte concluyó que las alegaciones eran genéricas, inmotivadas y que no alteraban la fundamentación del fallo atacado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No puede dejar de advertirse de inicio que el memorial introductor del recurso de inconstitucionalidad contiene defectos determinantes en orden al acabado cumplimiento del requisito de autosuficiencia. Es que, no se efectúa allí -como era esperable atento al tenor de las alegaciones
- un relato objetivo y completo de los hechos atribuidos, de lo ocurrido en el juicio y del contenido de todos los medios probatorios producidos y tenidos en cuenta para fundar la condena y su confirmación a los fines de habilitar la comprensión de su postura e intentar acreditar la decisividad de las postulaciones en relación al resultado de la causa." "Y frente a tales fundamentos, la interesada en su recurso de inconstitucionalidad tan sólo insiste, de manera genérica e inmotivada, con la cuestión de la supuesta irregularidad del actuar policial, mas no critica concretamente los argumentos del A quo, ni justifica adecuadamente la decisividad de su postulación en orden a modificar el resultado del proceso, siendo insuficiente, por ende, para habilitar la vía intentada." "Por otra parte, tampoco pueden tener favorable acogida sus agravios introducidos en la vía directa referidos al grado de consumación del robo, ni al método empleado para unificar penas, no sólo porque -como es sabido
- la queja no puede mejorar los motivos esgrimidos en el recurso de inconstitucionalidad, sino fundamentalmente, porque tampoco se vislumbra sustancia constitucional en los mismos." "En síntesis, no aparece el fallo atacado disociado de las exigencias impuestas por el ordenamiento jurídico fundamental para el dictado de una sentencia válida, correspondiendo por tanto la desestimación de la impugnación intentada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar