BONDI, BRUNO IVAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL BONDI, BRUNO IVAN s/ ROBO CALIFICADO POR USO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE TENTATIVA Y PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de Bruno Iván Bondi Demandado: Tribunal del Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario Objeto: Revisión de la constitucionalidad del acuerdo judicial que confirmó la condena y la fundamentación del fallo. Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja por considerarla inadmisible por falta de fundamentación suficiente y por no evidenciar arbitrariedad o vulneración constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que la impugnante no cumplió con los requisitos del artículo 3 de la ley 7055, pues no realizó una exposición clara y completa de los elementos de convicción ni de los argumentos que justifican sus agravios. La fundamentación de la sentencia confirmatoria fue considerada suficiente y ajustada a derecho, valorando en conjunto las pruebas, en especial el testimonio de Judith González, que fue corroborado por otros elementos de cargo. La queja se basaba en disenso con la valoración probatoria y en alegaciones de contradicciones que no fueron acreditadas ni demostradas como vicios de arbitrariedad o violaciones constitucionales. La Corte resaltó que la mera disconformidad con la valoración de la prueba no habilita la vía del recurso de inconstitucionalidad y que la impugnante no logró demostrar la existencia de una arbitrariedad que justifique su intervención.