RIOS, CARLOS DANIEL c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO -RECURSO DIRECTO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

Actor: Carlos Daniel Ríos Demandado: Municipalidad de Rosario Objeto: Pago de prestaciones dinerarias derivadas de un accidente laboral ocurrido el 19 de marzo de 2016, en el marco de un régimen de autoseguro. Decisión: La Corte Suprema declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anulando la sentencia de la Cámara de Apelación que rechazó los recursos de nulidad y apelación por extemporáneos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó si la ley 7234, que regula la duplicidad de términos, es constitucional y aplicable en este caso, considerando que la Municipalidad de Rosario actúa como autoaseguradora en riesgos del trabajo. Se sostuvo que la normativa de la ley 7234, en virtud de su carácter de orden público, debe aplicarse ex officio y que su no aplicación en etapas procesales anteriores no impide su futura utilización. La decisión de la Cámara de no aplicar la duplicidad de términos fue considerada arbitraria y en contradicción con la normativa vigente, vulnerando derechos constitucionales, en particular la igualdad y el acceso a la justicia. La Corte afirmó que la Municipalidad, aunque actúe como autoaseguradora, responde en igualdad de condiciones que una ART, por lo que la normativa procesal debe aplicarse sin privilegios. Se destacó que la interpretación del tribunal inferior no fue razonable ni fundada, y que la normativa de defensa en juicio y la ley 7234 garantizan un trato igualitario. La sentencia fue anulada y se ordenó remitir los autos a un tribunal subrogante para dictar nuevo pronunciamiento.