SPRENGEL, MARIA NOEMI -SUCESORIO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quienes demandan: Coherederas Noemí Dominga Costa y Fabiana María Domitila Costa

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario, Sala Cuarta

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución 161/2022, y se revoque su rechazo del recurso de apelación, por considerar que la decisión es arbitraria y vulnera derechos fundamentales.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe rechazó la queja por no cumplir con los requisitos del artículo 1° de la ley 7055, ya que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva o un auto interlocutorio que ponga fin o haga imposible el proceso, sino una resolución ordenatoria del juicio sucesorio. Además, se indicó que no existía un gravamen irreparable que justifique la revisión del fondo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“la decisión atacada no puede erigirse en objeto procesal del recurso intentado, desde que no satisface el requisito previsto en el artículo 1° de la ley 7055, en cuanto establece que la impugnación debe dirigirse contra una sentencia definitiva o contra un auto interlocutorio que ponga término al pleito o haga imposible su continuación.” Asimismo, se sostuvo: “tampoco se advierte perfilado en autos algún gravamen irreparable que permita superar el referido valladar, toda vez que las alegaciones de las impugnantes acerca de que lo resuelto conllevará mayores dificultades y costos en orden a la partición de la herencia, mas sin explicitar siquiera en cuánto y cómo se verificarían tales detrimentos...” Finalmente, la Corte resolvió: “Rechazar la queja interpuesta. Declarar perdido para las recurrentes el depósito efectuado (art. 8, ley 7055).”