GOMEZ, ROSA c/ RITVO, ROXANA s/ ORDINARIO

Actor: Rosa Gómez Demandado: Roxana Ritvo y Ramiro Alzueta Objeto: Reintegro de posesión, declaración de propiedad, y cumplimiento de la obligación de escriturar. Decisión: Se rechaza la demanda y se declara desierto el recurso de apelación por su insuficiencia técnica y por no haber fundamentado correctamente los agravios. La Cámara confirma la decisión de primera instancia que rechazó la demanda de Gómez y condenó a la misma a pagar las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que la nulidad se basa en que la sentencia cumple con los requisitos del art. 244 del CPCC y que no se afectó el objeto del juicio, pues la sentencia resolvió la cuestión principal de fondo, que era la existencia y validez de los boletos de compraventa, la posesión y la obligación de escriturar. La recurrente no formuló un planteo serio ni razonado, limitándose a reiterar sus argumentos. La acumulación de causas, aceptada en primera instancia, no afectó el derecho de defensa ni la validez del fallo. Se aclaró que la sentencia está motivada y que la supuesta nulidad por resolución de otros procesos conexos es improcedente, ya que estos estaban paralizados y acumulados conforme a derecho. La recurrente no aportó elementos que invaliden la decisión ni fundamentaron adecuadamente la nulidad, por lo que la misma debe ser rechazada. La apelación, además, se encuentra desierta, pues la parte sólo dedujo recurso de nulidad.